کیمبرج یونیورسٹی فریڈم آف انفارمیشن ایکٹ کے تحت خود کو عوامی نگرانی سے مستثنیٰ قرار دینے کی کوشش کر رہی ہے۔
adderall کتنے میں فروخت ہوتا ہے؟
ڈیویسٹمنٹ مہم کی طرف سے غیر اخلاقی سرمایہ کاری کے سنگین الزامات سے دوچار، یونیورسٹی نے یہ دعویٰ کرنے کا بے مثال اقدام اٹھایا ہے کہ یہ عوامی ادارہ نہیں ہے، جیسا کہ پریس گزٹ نے انکشاف کیا ہے۔ ، اور اس طرح FOI قانون سازی سے مستثنیٰ ہونا چاہیے۔
یہ عوامی پرس سے اعلیٰ تعلیمی اداروں کو سالانہ £3.97 بلین میں بانٹنے کے باوجود ہے، اور زیادہ تر طلباء کے قرضے حکومت کے زیر انتظام اور سبسڈی کیے جا رہے ہیں۔
کیمبرج کے ڈیویسٹمنٹ مہم کے مینیجر، انگس سیٹو نے CUSU کونسل میں ایک تحریک پیش کی، جس کی مشترکہ تحریری اور تائید کی گئی، Cornelius Roemer، Trinity کے JCR صدر، یہ کہتے ہوئے کہ عوامی ادارے نہ ہونے کی بنیاد پر مطلق استثنیٰ کا مطالبہ غیر معقول ہے۔
یونیورسٹیاں آزادانہ بحث کی جگہیں ہیں جہاں فکری بحث کے اصول کو بہت زیادہ اہمیت دی جاتی ہے، اور معلومات کی آزادی کی چھوٹ اس اصول کو نقصان پہنچائے گی۔
اس کی تحریک نے مطالبہ کیا کہ اس مسئلے پر جے سی آر، ایم سی آر اور کالجوں کے درمیان بحث کی جائے۔ CUSU اور یونیورسٹی؛ اور نیشنل یونین آف سٹوڈنٹس اور حکومت۔
سیٹو سینیٹ ہاؤس کے باہر انتخابی مہم چلا رہے ہیں - شاید اشتہار کا وہ بڑا موقع نہیں جس کی کیمبرج پارٹی سپلائیز توقع کر رہے تھے۔
اینگس کی تحریک پر یونیورسٹی کا دفاع کرنے والے ممبران نے سوال کیا، اس دعوے کا حوالہ دیتے ہوئے کہ ایف او آئی کی درخواستیں وسائل کو ضائع کر رہی ہیں۔ اس نے یہ وضاحت کرتے ہوئے جواب دیا کہ FOI کالج کے فنڈز کا زیادہ سے زیادہ 0.1% لیتا ہے، جیسا کہ FOI کی درخواست سے ظاہر ہوتا ہے۔
جے سی آر اور ایم سی آر صدور کی طرف سے حمایت کی گئی تحریک نے یہ قرار دیا کہ صدر پریسیلا کو کیمبرج کے اراکین پارلیمنٹ اور NUS سے عوامی طور پر اور آواز کے ساتھ اس اقدام کی مخالفت کرنے کے لیے لابی کرنی چاہیے۔
مزید یہ کہ، اس بات پر اتفاق کیا گیا کہ CUSU کالجوں کے جواب کی جانچ کرے اور فروری کے آخر تک جواب جاری کرے۔
جلدی! کوئی اقوام متحدہ کے آدمی کو فون کرے! وہ شہر میں ہے!
سٹی مل اور یونیورسٹی کے درمیان اتحاد کے مظاہرے میں، ہر دکان کے نمائندوں کو CUSU کونسل میں تحریک کی حمایت کے لیے بھیجا گیا، جس نے تحریک کے حق میں ایک ترمیم کامیابی سے منظور کی۔ (TCS کے نمائندے موجود نہیں تھے کیونکہ CUSU میٹنگ نے مقام تبدیل کر دیا تھا اور ایسا نہیں ہوا کہ براہ راست مل لین پر واقع ان کے دفتر کے باہر ہو۔)
ایک لڑکی کو عریاں بھیجنے کے لیے حاصل کریں۔
کونسل کے ایک تناؤ کے لمحے میں، پریسیلا نے سٹی مل کی جانب سے اپنی نئی پریس پالیسی کے بارے میں سوال کا جواب دینے سے انکار کر دیا، جب ایک انٹرجیکٹر نے CUSU کونسل کی محفوظ جگہ کی خلاف ورزی کی تھی۔
طالب علم صحافیوں کے سوالات کے انکار کے باوجود یونیورسٹی کو مزید شفاف اور جوابدہ بنانے کے لیے CUSU کے منصوبے پر پورا بھروسہ ہے۔
آپ کا کیریئر آپ کے بارے میں کیا کہتا ہے۔
یہ پہلی بار نہیں ہے کہ کیمبرج نے اپنے بڑے پیمانے پر عوامی فنڈنگ کی نگرانی کو کمزور کرنے کی کوشش کی ہو۔
85 کمیونیکیشن افسران کو ملازمت دینے کے باوجود، یونیورسٹی فریڈم آف انفارمیشن کی درخواستوں کے لیے ایک بھی ایڈمنسٹریٹر کو ملازمت نہیں دیتی۔
عوامی نگرانی کے لیے ان کی بہت زیادہ اہمیت کے ثبوت کے طور پر، معلومات کی آزادی کی درخواستوں نے ماضی میں ایسی افشا کرنے والی کہانیوں کو جنم دیا ہے جیسے:
- یہ دریافت کہ کیمبرج شراب پر سالانہ £3 ملین خرچ کرتا ہے۔
- کہ ناٹنگھم کا وائس چانسلر برطانیہ میں کسی بھی وائس چانسلر کے مقابلے میں سب سے زیادہ £600K کماتا ہے، باوجود اس کے کہ معیارات اس کے دور حکومت میں آتے ہیں۔
- کہ یونیورسٹی آف سسیکس نے طلباء مظاہرین کو معطل کرنے کے لیے اپنا دفاع کرنے کے لیے وکالت کرنے پر £55,000 خرچ کیے – بعد میں اس اقدام کو مکمل طور پر غیر قانونی قرار دیا گیا۔
خوش قسمتی سے، کسی بھی شخص کے لیے جو کہ ایک ادارہ جو ہزاروں طلباء کی فلاح و بہبود کا انتظام کرتا ہے، تقریباً مکمل طور پر ناقابل احتساب ہونے والا ہے، کیمبرج یونیورسٹی کے پاس کچھ پرسکون الفاظ تھے۔
انہوں نے کہا: کالج اپنی ویب سائٹس پر بہت زیادہ معلومات شائع کرتے ہیں۔
تصحیح 06/02/206: انٹرجیکٹر حقیقت میں تھا۔برینڈن مہون،چیئر، کیمبرج یونیورسٹی طلبہ یونین۔
